Bernard CHOVAUX

Les ALEXANDRE - suite

Ce jeudi, je suis allé aux Archives Départementales du Pas-de-Calais terminer la transcription d’un acte trouvé dans une liasse des Comptes Hospitaliers de St-Omer. Du fait d’un pli (*), la photo que j’avais prise  ne permettait pas d’identifier un certain nombre de mots.  Le document était difficile à lire et je n’ai pas réussi à tout décrypter.  Ci-dessous le lien à mon essai de transcription.

http://bchovaux.fr/data/Delecourt-Fs-ALEXANDRE.pdf

J’ai toutefois réussi à comprendre la plus grande partie de l’acte. Il s’agit de l’achat de parcelles de terres à Biencques, dont une mesure au Camp De Le Court. Cet achat est effectué par François ALEXANDRE d’Ecques, et Marguerite PERDU, sa femme. Ces biens appartenaient à Nicollas ADRIEN et Marie ALEXANDRE, sa troisième femme, et étaient loués à Jehan ALLEXANDRE.

Comme je descends de François ALEXANDRE, j’étais vivement intéressé par ce document; mais, aucun élément ne me renseigne sur sa filiation  et ne me permet d’étayer l’hypothèse d’un lien avec les ALEXANDRE de Herbelles et Pihem.  Dans les registres relatifs au Camp De Le Court,  je n’ai pas trouvé de mention de Franchois ALEXANDRE ou de Nicollas ADRIEN.  Par contre, une Marie ALLEXANDRE apparaît sur les comptes de 1570 et 1584. Il me paraît probable que ce soit la Marie citée dans l’acte et que le changement de propriétaire n’ait pas été pris en compte par le receveur (souvent, un registre est la simple copie de celui de l’année précédente).

Dans le Gros de St-Omer (cf. les relevés de Ph. DERIEUX), il y a aussi un acte de vente d’une parcelle à Biencquess  par les tuteurs de Jennet ADRIEN, le fils mineur de Nicollas. L’acheteur est  Franchois ALEXANDRE, laboureur, demeurant à Coubronne, paroisse d’Ecques. L’acte est en date du 5/12/1575 et ne mentionne pas que la mère de Jennet ADRIEN est Marie ALEXANDRE.

* Pendant ce travail aux AD, j’ai eu droit à une remarque de la présidente de salle : alors que j’écrivais sur mon ordinateur,  pour faciliter la lecture du manuscrit, j’utilisais mon coude pour le maintenir à plat. En fait, il fallait utiliser une masselotte qui me fut remise par la présidente.

BUYSSCHEURE - les DEVYNCK

Suite à un échange sur les DEVYNCK, j’ai  tenu à vérifier les données que j’avais sur cette famille.  Au début de mes recherches, j’avais vite été bloqué sur cette branche de ma généalogie. L’une des difficultés est le grand nombre de DEVYNCK à et autour de Lederzeele.

Un jour, à la bibliothèque de Bailleul du CRGFA,  j’ai  ouvert une publication de ce cercle de généalogie, l’Inventaire des Biens de  BUYSSCHEURE, et sur l’une des pages que j’ai consultées, il y avait  deux de mes ancêtres, le couple Pierre DE VINCK x Marie Thérèse PECRO. Je me retrouvais avec 8 ancêtres supplémentaires. 

Je n’ai pu trouver sur Lederzeele la naissance de Jean DEVINCK, le grand-père de Pierre.  D’où une recherche sur les paroisses voisines. D’où la découverte à Rubrouck de la naissance de Jean et de Valentin DEVINCK, fils de Thomas et de Catherine OUTERLEYS. Je n’avais pas noté la source de mes données. De mémoire,  ce devait être un relevé consulté au CRGFA.

Cette semaine, je suis donc allé aux Archives Départementales du Nord et consulté les BMS de Rubrouck. Le couple DEVINCK x OUTERLEYS avait bien donné naissance à 3 enfants : Jean, Thomas et Valentin. Une information qui m’avait échappé : Jean est né illégitime à la différence de ses frères baptisés 3 et 4 ans plus tard.  Le couple s’est donc marié entre 1660 et 1663; mais, les registres de Rubrouck comportent une lacune concernant les mariages entre 1656 et 1665.

Après avoir consulté les BMS, j’ai regardé les archives disponibles sur Buysscheure, ce qui m’a permir de découvrir qu’il y avait une série de terriers. Effectivement en 1740, Jean DEVINCK le Jeune avait deux parcelles de terre sur Buysscheure. Et, il est indiqué que la terre de Jean DEVINK était en partie sur la seigneurie de Buysscheure  et en partie sur celle d’Haveskerque, qui est située sur la paroisse de Lederzeele. En consultant celui de 1697, j’ai  retrouvé cette terre. Et, il était précisé que Jean était fils de Thomas. Il me faut maintenant voir s’il y d’autres informations intéressantes dans ces registres.  Dans un premier temps, j’ai procédé au relevé  du terrier de 1740:

 

http://bchovaux.fr/data/Buysscheure/1740.pdf

 

Difficultés de lecture

Récemment, dans un nouveau relevé mis à disposition sur le NET, je regardais ce qui était indiqué sur le mariage de deux de mes ancêtres. Et, je fus étonné de découvrir que le nom de l’épouse était VOISIN et non ROISIN. J’étais un peu étonné. Comme il s’agit d’un mariage dans la Somme et que les BMS de ce département sont en ligne,  j’avais pu récupérer une copie de l’acte. Je l’ai donc visualisée.  Effectivement, il pouvait être lu VOISIN. Les V et R étaient pratiquement identiques. Et pour trancher entre le R et le V, il fallait se reporter à d’autres actes.

Je viens de travailler sur les relevés du Gros par Philippe DERIEUX –années 1550 à 1579. Je voulais identifier tous les actes concernant mes présumés ancêtres. Je suis aussi tombé sur des problèmes de lecture. Ainsi, dans une rente, j’ai découvert que Françoise MACQUE  était veuve de Jehan PINAN. En fait, il fallait lire PMAN, abréviation de PARMAN. Comme les PARMAN apparaissent dans ma généalogie, je ne pouvais pas être piégé ; mais, il est certain qu’il y a aussi dans mes relevés des erreurs d’interprétation.

Au cours de la relecture de ces relevés, j’ai trouvé une coquille dans ma généalogie concernant l’ascendance de Bertine DUPREY, ce qui m’a amené à rédiger la fiche sur les DUPREY pour la section Sources de mon site

http://bchovaux.fr/Sources/62-DUPREY.htm

Et, en recherchant quelques données, j’ai trouvé plusieurs graphies distinctes pour la mère de Bertine. Dans le relevé du contrat de mariage de 1611, l’oncle maternel de Bertine était Jehan BERENGHIER. Lorsque j’ai travaillé sur 1611, j’avais photographié l’acte. Je l’ai donc à nouveau regardé. J’aurai aussi relevé BERENGHIER.  Mais dans d’autres actes, en particulier le Cm 1615-51, il apparaît Jehan BELENGIER.

Gros de St-Omer - 1613

Ci-dessous l’accès au relevé de la première liasse 1613 du Gros de Saint-Omer.

http://bchovaux.fr/data/Gros/1613-1.pdf

Quelques actes intéressants : en particulier, un accord concernant la succession d’Oudart de LENS , dit de Rebecque, seigneur de Blendecques, Hallines,… Je n’en ai relevé que la première partie. L’acte comprenait, en effet, un certain nombre de pages, dans lesquelles étaient décrites les possessions faisant l’objet de l’accord.  J’envisage de faire un relevé de l’acte que j’ai photographié en sa totalité.

Parmi les autres actes, il y en a un concernant la corporation des boulangers et l’interdiction aux femmes de cuire et de vendre du pain. Il y en avait aussi un opposant la coutume de l’Artois et celle du St-Omer : dans le bailliage de Saint-Omer, les femmes pouvaient être héritières féodales. La succession de certains fiefs n’était donc pas réservée aux hommes.