Bernard CHOVAUX

Le circuit de la dîsme de Liettres

Avant d’aller aux Archives Nationales ; je m’étais rendu aux Archives Départementales de la Somme. Les recherches sur mes ancêtres de la Somme n’ont rien donné. J’ai toutefois découvert dans les archives de l’abbaye royale de Corbie des manuscrits du 18^ème siècle concernant une paroisse de l'Artois,  Liettres. C’étaient des terriers ou rapports de dénombrement  dans lesquels j’ai retrouvé quelques ancêtres de Liettres, Estrée-Blanche et Rely.  En relevant les terriers, je me suis aperçu que, dans les photos que j’avais prises, il me manquait des pages. A mon prochain passage à Amiens, je devrai à nouveau consulter ces documents. Ci-dessous le lien à une première note regroupant les relevés et transcriptions que je viens d’effectuer.

http://chovaux.pagesperso-orange.fr/Liettres.pdf

(Un terme m’a un peu étonné : ‘le circuit de la dîme’. Une recherche sur le Net n’a rien. Seul rapprochement terminologique : les circulations financières. Un élément important des teriers était de préciser quelles parcelles devaient ou non verser une dime au profit de l’abbaye. Et, pour certaines parcelles, il y avait  plusieurs nénéficiaires.)

Les Archives Nationales

Cette semaine, j’étais à Paris et j’en ai profité pour me rendre aux Archives Nationales. J’y avais déjà fait une première recherche  en 1998, alors que j’habitais Paris. C’était au début de mes recherches généalogiques et je cherchais alors des informations sur les LE SOUEF de Picquigny et voulait consulter une provision d’office. Cette fois, il s’agissait de voir des archives de l’Ordre de Malte, dont une commanderie possédait la seigneurie de Villers-l’Hôpital et des biens dans différentes localités dans lesquelles j’avais des ancêtres.

J’ai trouvé plusieurs liasses de dénombrements de la seigneurie de Villers, l’une datant de 1656 et les autres de la période 1604-1608. Ces documents sont plus anciens que les registres BMS de Villers (1684-1793).  Une difficulté est le grand nombre de VILLERS habitant à Villers.  Pour distinguer différentes branches,  des surnoms étaient utilisés : les VILLERS dit Laurent, les VILLERS dit Auchy (ou Anchy),… Dans les rapports de 1604, il y avait celui de la veuve de Laurent VILLERS, dont devrait être issue la branche dite Laurent, à laquelle appartenait mon ancêtre Marie Anne DE VILLERS. Les données recueillies m’ont permis d’ajouter deux générations à  la théorie que j’avais établie sur l’ascendance de Marie Anne :

http://www.bchovaux.fr/Sources/62-DEVILLERS.pdf

Comme, actuellement, j’effectue des recherches sur les COQUET de la région de Desvres, j’ai aussi regardé  un microfilm sur les ‘Affaires et biens des Protestants’ (série TT) contenant un mémoire touchant le prêche de la Haye en Boulonnais

http://www.bchovaux.fr/data/RPR-Desvres.pdf

(Ce mémoire est cité dans le très intéressant ouvrage d’Alain JOBLIN, ‘Catholiques et Protestants Boulonnais  - 16^ème – 17^ème siècles –‘ publié en 1994).

Après les SOUDAN, les GODART

Après avoir travaillé sur les SOUDAN, j’ai à nouveau regardé ce que j’avais sur les GODART. Mon ancêtre Jean AZELART, de Dohem, avait été marié successivement à Jeanne SOUDAN et à Jeanne GODART. Cette recherche m’a  conduit à remanier les branches GODART présentées sur mon arbre Geneanet.

J’ai, en particulier, changé une hypothèse sur la filiation de Franchois GODART, père de Thomas GODART d’Ecques. Du fait des lacunes dans les registres BMS d’Ecques et aussi du fait de la présence de plusieurs GODART,  reconstituer les différentes générations de GODART qui se sont succédé à Ecques n’est pas évident.  Deux couples apparaissaient : Franchois GODART x Anne DUCASTEL et Franchois GODART x Jacqueline MELIOT et deux familles, celles de Franchois le Vieil  et de Franchois le Jeune.  En travaillant sur les DUCASTEL, je m’étais demandé si Anne DUCASTEL n’était pas la mère de Franchois, mari de Jacqueline MELIOT.  En regardant à nouveau les relevés des différents cueilloirs et en constatant l’absence d’éléments sur une succession de trois François, la conclusion que je tirai était que Franchois le Viel s’était marié successivement à Anne DUCASTEL et à Jacqueline MELIOT, Franchois le Jeune étant fils du premier mariage.

Du fait de l’existence de plusieurs actes du Gros, établir la filiation de Franchois e Vieil est plus simple. Il était originaire d’Upen d’Aval. Par contre,  pour Jeanne GODART,  jusqu’à présent, je n’ai trouvé aucun acte.  Une hypothèse est que les GODART de Dohem sont liés.  Et, à partir d’une reconnaissance du Gros de St-Omer de 1598, un lien peut être établi avec les GODART d’Upen. Pour étayer ce raisonnement, il faudrait toutefois d’autres actes notariés…

En regardant sur Internet, j’ai découvert que certains généalogistes indiquaient qu’Anthoine GODART le Vieil était fils de Lucien, ce qui allait à l’encontre de mes hypothèses. Dans mes notes, ce Lucien n’apparaît. J’ai donc envoyé un message à deux d’entre eux pour connaître leurs sources ; leurs réponses vont peut-être mettre à mal ma théorie et m’obliger à revoir cette fiche sur les GODART d’Artois (j’ai aussi une branche GODART dans mon ascendance picarde) :

http://www.bchovaux.fr/Sources/62-GODART.pdf

 

Vérifications

La lecture des actes notariés du Gros de St-Omer m’a amené à procéder à une vérification : j’avais sur mon arbre généalogique (http://gw.geneanet.org/chvx) deux branches SOUDAN. L’une concernait l’ascendance de Jacqueline SOUDAN, femme de Nicolas AZELART. J’indiquais qu’elle descendait de Louis SOUDAN marié à Marie CAROULLE.  Je me basais sur un acte du Gros, une  reconnaissance  de 1611 (n°68)  que j’avais relevée, et sur laquelle figurait Andrieu, fils de feux Loys et Marie DE CAROULLE.  Cette reconnaissance concernait une rente de 1589. Or, la rente de 1589 mentionnait Louis SOUDAN, mari de Marie DEMARTHES, fille d’Ansel.

J’ai regardé toutes les données que j’avais sur les SOUDAN, données issues des BMS de Dohem, du Gros des Notaires de St-Omer, de divers cueilloirs, etc… Les registres de BMS de Dohem comportent des lacunes, mais permettent d’établir quelques liens ; mais la fréquence de certains prénoms, Jean, Antoine ou Jacques, rend difficile la reconstitution des familles. Parfois, les actes notariés sont riches en information sur une famille. Ce n’est pas le cas des SOUDAN.  Il y a toutefois dans des actes relatifs aux SOUDAN  des informations telles que 'cousin germain'  ou 'cousin issu de germain'.  Elles ne sont toutefois pas suffisantes pour avoir une certitude sur les filiations, qui, à moins d’éléments nouveaux, ne resteront que des hypothèses.

Les SOUDAN étaient pourtant plus faciles à étudier que d’autres familles, telles que les DELEPOUVE ou les MAMETZ. Ils sont moins nombreux et, d’après les centièmes de 1569,  localisés dans deux secteurs de l’audomarois : Wardrecques - Arques et Dohem - Merck-St-Liévin. Ceux de Dohem et de Merck-St-Liévin seraient descendants d’Antoine SOUDAN (Dohem) ou de Marcq SOUDAN (Merck-Saint-Liévin). Ils étaient laboureurs ou marchands.

Cette étude m’a amené à remanier la fiche figurant sur mon site bchovaux.fr

 http://www.bchovaux.fr/Sources/62-SOUDAN.pdf

 

Lorsque je signale des erreurs à des généalogistes, certains me répondent qu’ils ont recopié une donnée d’un ou de plusieurs autres sites Internet sans vérifier. Quelques-uns ajoutent même qu’étant donné la fréquence de l’information sur Internet, elle leur paraissait fiable. En fait, une erreur sur Internet peut être recopiée des dizaines de fois. C’est le cas de la filiation d’Anthoinette DELEPOUVE, épouse de Raul ALEXANDRE, bailli de Herbelles au 16^ème siècle. Une première information qui a été recopiée est Anthoinette DELEPOUVE, fille de Guillaume. S’il y a effectivement des Guillaume DELEPOUVE dans le secteur, je n’ai jusqu’à présent une archive indiquant qu’Anthoinette est fille de Guillaume. Je suis remonté à une généalogiste qui m’est apparue être à l’origine de la diffusion de cette donnée : elle n’a pu me fournir le moindre justificatif. Ensuite, est apparue la mère d’Anthoinette, Marie LELAID. Or, dans mon ascendance, j’ai le couple Guillaume DELEPOUVE x Marie LELAID qui se sont mariés en 1688.  Ce pourrait être cette donnée mal recopiée qui serait à l’origine de l’erreur…

 

(De nos jours, avec Internet, les fausses nouvelles et les rumeurs se propagent très vite !)