Bernard CHOVAUX

Echevins de Saint-Omer

Justin de Pas a procédé à un recensement des échevins de Saint-Omer et l’a publié dans les Mémoires de la Société des Antiquaires de la Morinie (Tome XXVIII - ‘Listes de membres de l’Echevinage de St-Omer’). Mais, ce tome, à la différence d’autres volumes de la collection, n’a pas fait l’objet d’un traitement de reconnaissance des caractères d’imprimerie (OCR). Il n’est donc pas possible de faire une recherche hypertexte.

Comme dans les actes du Gros de St-Omer, la qualité d’échevin est souvent indiquée, je voulais disposer d’un fichier des échevins. A la fin de l’ouvrage de J. de Pas, il y a un index. J’ai donc tenté la numérisation par OCR de cet index. Je me suis retrouvé avec un fichier exploitable, mais comportant un grand nombre d’erreurs. Après quelques manipulations informatiques, j’ai pu obtenir des listes par année des échevins. De manière à les vérifier, je les ai comparées à celles de De Pas. L’index ne faisant pas la distinction entre échevins et jurés pour la communauté, ce travail de vérification me permettait de compléter mes listes par cette information. Les échevins et jurés étaient élus ou désignés pour une année (*); mais si l’un d’entre eux décédait ou était nommé à une fonction incompatible avec le statut d’échevin, il devait être remplacé. Un juré pouvait se retrouver échevin. Une difficulté est la variation dans les graphies des noms des échevins. Pour l’index, Justin De Pas avait procédé à un regroupement de différentes variantes. Pour simplifier, je n’ai pris dans ma liste qu’une seule graphie. Autre difficulté : les homonymes. Un fils succédait souvent à son père, d’où les qualificatifs  ‘L’Aîné’ et ‘Le Jeune’. Dans certains cas, la distinction n’est pas évidente, en particulier pour les Jehan DE LATTRE.

Les dix patronymes revenant le plus souvent sont :

De Sainte-Aldegonde, Delattre, D' Haffrenghes, (De) Bouloigne, De Wissocq, Pruvost, Bollart, De Morcamp, Du Bois, (Le) Caucheteur.

Ci-dessous le lien à une version Pdf de la liste.

http://bchovaux.fr/data/Saint-Omer/Echevins.pdf

Vous pouvez aussi télécharger sur mon site une version tableur.

http://bchovaux.fr/data/Saint-Omer/Echevins.csv

Et le tome XXVIII est accessible sur le site Gallica. Vous avez un lien sur le site des Antiquaires:

http://www.antiquairesdelamorinie.org/

 

* Au 18ème siècle, les règles de désignation des échevins, ainsi que leur nombre, ont évolué. Et, il a mis fin au statut des jurés.

 

 

Les guerres de 1537 & 1542 & Mussent

Jean-Marc DISSAUX, archiviste des AD du Pas-de-Calais, a réalisé une transcription complète des rapports  réalisés  lors des enquêtes ordonnées par Charles-Quint suite aux guerres de 1537 et 1542. Ces rapports, établis village par village,  ont été établis à partir de l’audition de deux ou trois représentants de chacun des villages concernés, dont tous les villages autour de Thérouanne.

Le second volume de la guerre de 1542 vient de paraître et est diffusé par Alpha, Association locale pour l’histoire de l’Artois.

http://gvandembeuche.free.fr/topic3/index.html

J’attendais avec impatience ce second volume qui comportait les rapports de différentes paroisses ou communautés m’intéressant plus particulièrement : Ecques, Quiestède, Roquetoire, Pihem, Avroult,... Et, dans ce second volume, j’ai trouvé un rapport de Mussent.  Les représentants de Mussen étaient Jehan ALHOY, Jehan POCHOLLE et Jehan CANTERAINE. Lors de mon dernier travail  sur Mussent, je n’avais pas pensé regarder dans les volumes de la guerre de 1537. J’aurais pu y lire que ‘ledict hameau est petit et ny avoit que trois maisons de bien petitte valeur avant ladicte guerre’. Ces maisons avaient été détruites et les habitant avaient du réédifier ‘certaines petites huttes’.  Et, en 1542, le village est de nouveau ruiné. Et, il est précisé dans le rapport de 1542 que le hameau est habité seulement par ‘deux manouvriers et deux de ces depposans’ (NDLR Jehan POCHOLLE et Jehan CANTERAINE).

De RACQUINGHEM

Dans le fil du forum GenNPDC qui m’avait amené à rédiger l’article précédent, Erratum, j’étais aussi cité à propos des DE RACQUINGHEM. Cela m’a amené à rechercher les données  que j’avais sur  la branche DE RACQUINGHEM de mon arbre et à établir une fiche récapitulative pour mon site principal.

http://bchovaux.fr/Sources/62-DE_RACQUINGHEM.htm

Etablir un lien entre les DE RACQUINGHEM du 16ème siècle et une famille  du 13ème siècle me paraît audacieux.  Dans ma généalogie, il y a un certain nombre de patronymes établis à partir de noms de lieux : le MAMETZ, CLETY, FLECHIN, PARENTY, DU PLOUY... Cela donne quelques indications sur l’origine de certains de mes ancêtres ; mais, il faut être prudent,  plusieurs endroits distincts peuvent être désignés par le même toponyme. Exemple : le Plouy. Et dans certains cas,  un nom de lieu peut avoir été formé à partir d’un patronyme (problème posé pour le BLOCQ et le Camp Le Blocq sur Pihem : le nom du camp a-t-il été donné par un tenancier du nom LE BLOCQ? ou réciproquement...). Nos DE RACQUINGHEM se sont éloignés de Racquinghem.  Ils ne se sont pas multipliés : dans le recensement du PdC en 1820, je n’en trouve que 8. Et, la recherche sur Geneanet ne donne que 31 occurrences.

Comme je l’indique sur la fiche que je viens de créer pour mon site, les données dont je dispose ne me permettent pas d’être certains des filiations.  Des archives restent à exploiter. Dans certains actes ou cueilloirs, il y aura peut-être des données confirmant ou infirmant mes hypothèses.

 

Erratum

Gros de St-Omer – Relevé de la liasse 1 de l’année 1610
    Renonciation n° 3 – 09/11/1610  : il faut lire 'droit successif de feu Aliame ...'

 

Hier, à la bibliothèque de Saint-Omer, avant de poursuivre le relevé de l’année 1609 du Gros de St-Omer, j’ai procédé à une vérification. Un fil sur un forum me citait à propos de ce relevé de 1610. Une information avait été reprise d’un acte, à savoir Marie DE BERNASTRE, femme d’Estienne LE SAYNE, fille de feu Estienne et de Damlle Jehenne LIENNART. Ce n’était pas cohérent avec le relevé du contrat de mariage du 15/06/1598, acte 45, par Philippe DERIEUX, où Marie est fille de feu Alleames (à noter la variation sur la graphie du conjoint : dans le contrat de mariage, il est écrit LE CEINERE et non LE SAYNE). Effectivement, sur l’acte de 1610, ce n’était pas Estienne, mais Aliame. Pourquoi ai-je écrit Etienne ? Lecture trop rapide ou erreur d’écriture ? D’où l’importance de vérifier et de recouper les données.

J’ai aussi regardé un autre acte cité dans le fil. Là, il s’agit de la reconnaissance 1649-63, acte relevé par Yves LEMAIRE. Ci-dessous un extrait de ce relevé

‘Folquin DE BERNASTRE escuier, Sieur de Bayenghem, fils et her de feu Robert, et icelluy de feu Jérome ? fils de Raoult’

Le prénom du père de Robert n’avait pas pu être lu avec certitude par Yves LEMAIRE

L’acte étant en très mauvais état, seule une photocopie est consultable. Par rapport à l’acte de 1610, la lecture est beaucoup moins évidente, du fait d’une tâche sur les premières lettres. Une partie de la première lettre, une majuscule, est toutefois visible. En la comparant à la majuscule du mot Aoust rencontré quelques lignes avant dans l’acte, je serais enclin à penser qu’il s’agit aussi d’un A. Et ma lecture serait Aleame.

Mon relevé sur le Net est maintenant annoté. Espérons que cette erreur ne soit pas comme bien d’autres dupliquée de multiples fois. Un exemple d’erreur qui perdure et qui provient du Gros de Saint-Omer, c'est Pierre Roland ALEXANDRE. Au lieu de Roland, c’est Pierre dans le relevé du contrat de mariage du 23/09/1588, acte 22. En fait, sur l’acte, l’écriture serrée rendait difficile la lecture. Dans un autre relevé concernant la famille, le partage du 26/07/1591, acte 1, c’est Roland qui apparaît. Alors certains ont contourné la difficulté en introduisant un Pierre Roland ALEXANDRE. Dans différents comptes et cueilloirs, au lieu de Roland, il est indiqué Raul.