Bernard CHOVAUX

De RACQUINGHEM

Dans le fil du forum GenNPDC qui m’avait amené à rédiger l’article précédent, Erratum, j’étais aussi cité à propos des DE RACQUINGHEM. Cela m’a amené à rechercher les données  que j’avais sur  la branche DE RACQUINGHEM de mon arbre et à établir une fiche récapitulative pour mon site principal.

http://bchovaux.fr/Sources/62-DE_RACQUINGHEM.htm

Etablir un lien entre les DE RACQUINGHEM du 16ème siècle et une famille  du 13ème siècle me paraît audacieux.  Dans ma généalogie, il y a un certain nombre de patronymes établis à partir de noms de lieux : le MAMETZ, CLETY, FLECHIN, PARENTY, DU PLOUY... Cela donne quelques indications sur l’origine de certains de mes ancêtres ; mais, il faut être prudent,  plusieurs endroits distincts peuvent être désignés par le même toponyme. Exemple : le Plouy. Et dans certains cas,  un nom de lieu peut avoir été formé à partir d’un patronyme (problème posé pour le BLOCQ et le Camp Le Blocq sur Pihem : le nom du camp a-t-il été donné par un tenancier du nom LE BLOCQ? ou réciproquement...). Nos DE RACQUINGHEM se sont éloignés de Racquinghem.  Ils ne se sont pas multipliés : dans le recensement du PdC en 1820, je n’en trouve que 8. Et, la recherche sur Geneanet ne donne que 31 occurrences.

Comme je l’indique sur la fiche que je viens de créer pour mon site, les données dont je dispose ne me permettent pas d’être certains des filiations.  Des archives restent à exploiter. Dans certains actes ou cueilloirs, il y aura peut-être des données confirmant ou infirmant mes hypothèses.

 

Erratum

Gros de St-Omer – Relevé de la liasse 1 de l’année 1610
    Renonciation n° 3 – 09/11/1610  : il faut lire 'droit successif de feu Aliame ...'

 

Hier, à la bibliothèque de Saint-Omer, avant de poursuivre le relevé de l’année 1609 du Gros de St-Omer, j’ai procédé à une vérification. Un fil sur un forum me citait à propos de ce relevé de 1610. Une information avait été reprise d’un acte, à savoir Marie DE BERNASTRE, femme d’Estienne LE SAYNE, fille de feu Estienne et de Damlle Jehenne LIENNART. Ce n’était pas cohérent avec le relevé du contrat de mariage du 15/06/1598, acte 45, par Philippe DERIEUX, où Marie est fille de feu Alleames (à noter la variation sur la graphie du conjoint : dans le contrat de mariage, il est écrit LE CEINERE et non LE SAYNE). Effectivement, sur l’acte de 1610, ce n’était pas Estienne, mais Aliame. Pourquoi ai-je écrit Etienne ? Lecture trop rapide ou erreur d’écriture ? D’où l’importance de vérifier et de recouper les données.

J’ai aussi regardé un autre acte cité dans le fil. Là, il s’agit de la reconnaissance 1649-63, acte relevé par Yves LEMAIRE. Ci-dessous un extrait de ce relevé

‘Folquin DE BERNASTRE escuier, Sieur de Bayenghem, fils et her de feu Robert, et icelluy de feu Jérome ? fils de Raoult’

Le prénom du père de Robert n’avait pas pu être lu avec certitude par Yves LEMAIRE

L’acte étant en très mauvais état, seule une photocopie est consultable. Par rapport à l’acte de 1610, la lecture est beaucoup moins évidente, du fait d’une tâche sur les premières lettres. Une partie de la première lettre, une majuscule, est toutefois visible. En la comparant à la majuscule du mot Aoust rencontré quelques lignes avant dans l’acte, je serais enclin à penser qu’il s’agit aussi d’un A. Et ma lecture serait Aleame.

Mon relevé sur le Net est maintenant annoté. Espérons que cette erreur ne soit pas comme bien d’autres dupliquée de multiples fois. Un exemple d’erreur qui perdure et qui provient du Gros de Saint-Omer, c'est Pierre Roland ALEXANDRE. Au lieu de Roland, c’est Pierre dans le relevé du contrat de mariage du 23/09/1588, acte 22. En fait, sur l’acte, l’écriture serrée rendait difficile la lecture. Dans un autre relevé concernant la famille, le partage du 26/07/1591, acte 1, c’est Roland qui apparaît. Alors certains ont contourné la difficulté en introduisant un Pierre Roland ALEXANDRE. Dans différents comptes et cueilloirs, au lieu de Roland, il est indiqué Raul.