Bernard CHOVAUX

Nouvelles découvertes...

Après avoir  mis en ligne le travail sur les fiefs de Saint-Omer,  j’ai procédé à une mise à jour de ma base  Geneanet avec les  éléments  nouveaux trouvés dans le Gros des notaires de Saint-Omer sur les JOLY et les CHOCQUEL., ce qui m’a amené à créer sur mon site bchovaux.fr deux nouvelles fiches patronymiques sur les JOLY et les CARETTE et à modifier la fiche CHOCQUEL.  Pourquoi  une fiche CARETTE ? Dans ma base, figurait une Marie CARETTE, fille de Jacqueline JOLY, avec un avertissement, à savoir qu’il y avait une autre Marie CARETTE née à Roquetoire et fille de Robert.  Au début de mes recherches, j’avais cru qu’il s’agissait de mon ancêtre. Je me suis ensuite orienté sur une Marie fille de Guillaume. En réunissant les éléments dont je disposais sur les CARETTE de Wardrecques et de Quiestède,  je me suis convaincu que Marie était bien fille de Guillaume et de Jacqueline JOLLY et ai donc mis sur Internet la fiche sur les CARETTE avec celle des JOLY. Comme mon ancêtre Jean Baptiste CADART, natif de Merck-St-Liévin et décédé en 1854 à Campagne-lez-Wardrecques, la famille de Jacqueline décédée à Baudringhem (un hameau à cheval sur Wardrecques et Campagne-lez-Wardrecques) était aussi originaire de Merck-St-Liévin.  Par contre, le déplacement s’est effectué en plusieurs générations. Robert, le père de Jacquelin, laboureur à Quiestède, venait d’Ouve-Wirquin. Son père Eustache, laboureur à Ouve,  était fils de Jehan de Merck-St-Liévin.

Je viens aussi d’introduire dans ma base Anthoine SOUDAN.  Geneanet m’envoie, en effet, régulièrement  des alertes m’informant que Jean SOUDAN, mari de Jacquemine CAROULLE, a comme père un Anthoine. Il s’agit d’une donnée recopié par des dizaines de généalogistes sans le moindre justificatif.  Dans les relevés, il n’ y a aucun élément permettant d’établir la filiation de Jean.  Deux  Antoine SOUDAN apparaissent toutefois dans les centièmes de 1569, l’un à Maisnil-Dohem et l’autre à Dohem (il s’agit peut-être de la même personne). Ce pourrait être la source de l’information circulant sur le Net.  Cette hypothèse sur la filiation de Jean reste à valider.

Il y a aussi une découverte sur laquelle je voulais écrire sur ce blog.  L’un de mes ancêtres est Pierre DU LIEGE, lieutenant réformé de cavalerie, qui s’est marié à Saint-Omer (le 3/6/1655 , paroisse Sainte Marguerite) et sur lequel je n’ai aucune information sur ses origines. Un habitué de la Bibliothèque de St-Omer, qui a aussi Pierre DU LIEGE comme ancêtre, vient de consulter le contrat établi lors de son second mariage et m’a fait part d’une observation très intéressante : Pierre DU LIEGE signe, en effet, Piet VAN LIEGE. Sur le contrat de mariage,  il n’était pas évident de s’en apercevoir. Sur d’autres actes que j’avais photographiés, la signature était plus lisible. Pierre DU LIEGE n’ était donc pas originaire de Picardie. Si l’un des lecteurs de ce blog a une information sur les VAN LIEGE, je suis évidement intéressé (la recherche sur le NET n’a rien donné).

Fiefs de Saint-Omer (suite)

Dans les archives de la Chambre de Comptes de Lille (AD59), il y a un manuscrit que j’avais regardé il y a quelques années sur les fiefs de St-Omer en 1473 et dans lequel j’avais retrouvé l’un de mes ancêtres Adam COPIN. Profitant de la réouverture des AD, je l’ai à nouveau parcouru et   il m’a semblé intéressant de relever tous les noms de personnes mentionnées dans ce manuscrit. Dans un premier temps, je voulais  reprendre toutes les informations sur les fiefs. Finalement je me suis limité au nom du fief s’il y en avait un, et à son tenancier. De temps en temps, j’ai cependant noté une information qui me semblait intéressante. Lorsque j’eusse terminé, j’ai voulu faire une recherche sur le nom d’une paroisse qui m’avait étonné ‘Rebinghes‘, j’ai retrouvé sur Internet dans un bulletin des Antiquaires de la Morinie une intéressante communication, que j’ai insérée dans mon relevé:

 

http://bchovaux.fr/data/fiefs/B16700.pdf

Certitudes et incertitudes

Jusqu’à présent, j’avais privilégié les reconnaissance, les transports, les obligations et actes divers dans mes recherches dans les années non relevées du Gros des Notaires de Saint-Omer. Et, je suis passé à côté d’actes intéressants. Ainsi, il y avait un acte de vente de 1634 que j’ai à nouveau regardé cette semaine à la Bibliothèque de St-Omer. Comme, il s’agissait des GODART d’Upen, je n’avais pris aucune note. Or, en travaillant sur les familles d’Ecques, j’avais constaté que mon ancêtre, François GODART, laboureur à Ecques, était originaire d’Upen.

Dans cet acte de vente, Anthoine GODART, laboureur à Upen d’Aval, était accompagné de son fils François (*), et les enfants qu’il avait eus de sa défunte femme étaient énumérés. Anthoine était marié à une Martine COUBRONNE et le bien vendu était situé à Cléty et limitrophe d’une terre appartenant à un autre de mes ancêtres, Nicolas COUBRONNNE.

Après un relevé de l’acte, j’ai recherché si j’avais d’autres éléments dans mes notes. Et, j’ai trouvé un autre acte de vente du couple GODART x COUBRONNE dans un registre de werps de la collection des Archives du Chapitre de St-Omer. Anthoine GODART était accompagné de son père Anthoine et de Nicolas COUBRONNE, jeune homme à marier, de Cléty. Il s’agissait de la vente de terres à Pihem. J’ai donc consulté mes notes sur Pihem. Il y avait dans le terrier de Pihem des années 1560 conservé aux Archives Départementales du Nord un rapport présenté par Anthoine GODART, mari d’Anthoinette DELEPOUVE, fille de feu Baudin. Et dans mes notes sur un terrier de 1530, j’avais émis l’hypothèse que ce DELEPOUVE était marié à la sœur d’un autre de mes ancêtres, Lambert CADART. Et mes notes sur Cléty me permettaient d’établir une hypothèse sur la filiation de Baudin.

Ainsi, j’établissais des liens entre quatre branches de ma généalogie:

GODART - COUBRONNE - DELEPOUVE - CADART.

 

Evidemment, sur les liens que j’ai pu établir à partir de l’acte de vente de 1634, il y a plus ou moins de certitudes.

 

Il y a quelques jours, un correspondant m’a justement posé une question sur ce qui est 'du domaine de l’ascendance prouvée et ce qui est du domaine de l’hypothèse'.

 

Un acte d’état-civil constitue-t-il une preuve décisive ? J’ai déjà vu un acte de décès sur lequel les informations sur le défunt était erronées.

Au début, la recherche généalogique consiste en la recherche d’actes de mariage et d’actes de naissance ou de baptême. Au 19^ème siècle, la recherche est souvent facilitée par la présence d’informations sur les mariés, leur date et lieu de naissance. Au 18^ème , cela devient un peu plus compliqué. En principe, dans les actes de mariage postérieurs à 1737, les noms des parents apparaissent. Il faut toutefois être prudent : dans certaines paroisses, il y a quelques couples homonymes donnant à leurs enfants les mêmes prénoms. Et, pour compliquer un peu la recherche, il y a les variations sur les prénoms. Pour vérifier une filiation, il ne suffit pas de rechercher un acte ; il faut aussi s’assurer qu’il n’ y a pas une homonymie (dans l’établissement de mon arbre, j’ai ainsi trouvé deux Marie THIBAUT, toutes deux filles de Liévin ; en fait, l’une était la tante de l’autre et il s’agissait de deux Liévin distincts).

Au 17^ème siècle, les registres, s’ils ont été conservés, comportent souvent des lacunes. Et, les actes de mariage, sauf exceptions, ne comportent pas les noms des parents. Il faut alors faire appel à d’autres documents comme les contrats de mariage. Dans le Gros des Notaires de St-Omer, un certain nombre de contrats ont été conservés ; mais, pour une proportion importante de mariages, il n’a plus rien (le contrat a disparu ou n’a pas été établi…). Sur les informations d’un contrat, il faut aussi être prudent : parfois, au lieu de la mère, il peut s’agir en fait de la belle-mère, le père s’étant remarié . D’autres archives apportent aussi des informations, comme le registre de werps que je mentionne plus haut.

Pour un certain nombre de branches de mon ascendance, j’ai pu travailler sur des cueilloirs, terriers ou comptes trouvés dans différents centres d’archives. Il y a parfois des informations très précises comme Anthoinette, fille de Baudin. De telles informations sont toutefois rares. En regardant les différences d’un cueilloir d’une année à celui de l’année suivante ou en examinant les informations marginales, les modos ou les ‘par avant’, il est possible d’établir des liens.

Désormais, lorsque je complète mon arbre par une donnée dont je ne suis pas certain, je mentionne sur ma base Geneanet qu’il s’agit d’une hypothèse. Toutefois, il me paraît difficile de considérer deux domaines disjoints, l’un relevant de l’ascendance prouvée et l’autre de l’hypothèse : Au fur et à mesure des recherches, des éléments nouveaux peuvent compléter une hypothèse ou l’infirmer.

D’autre part, plusieurs de mes ancêtres sont nés avant le mariage et ont reconnus légitimes lors du mariage. Il n’est pas évident de déterminer si les maris de leurs mères étaient effectivement les pères naturels ou adoptifs (une cousine m’a donné un nom pour le père de mon grand-père maternel; je ne retiens dans la base que je publie que celui qui l’a adopté et qui est aussi le père de ma grand-mère paternelle).

 

* J’ai comparé la marque de François à celle de François, laboureur à Ecques, figurant sur un autre acte: elles étaient effectivement identiques.

 

Des nouveaux ajouts à ma base Geneanet

Le travail sur les familles d’Ecques se poursuit.  Il me permet de faire quelques vérifications et de constater que je n’avais pas pris en compte certaines données. Par exemple, d’après l’étude sur les MACHART, Liévine MACHART, épouse d’Antoine MASSET, devrait être fille de Jullien, mari de Boidine BABELIN, fille de Michel et de Jenne DE NON. Et, je me retrouve avec  un nouveau cas d’implexité dans ma généalogie : Michel BABELIN et Jenne DE NON  seraient, en effet, les enfants de deux couples figurant dans mon ascendance. En regardant les FRAMERY, j’ai voulu retrouver la filiation que j’indiquais sur ma base Geneanet , ‘Pierre FRAMERY, fils de  Philippe’. En consultant mes notes, j’ai constaté que l’information provenait d’un acte du Gros ; mais en relisant l’acte, je ne retrouvais pas  cette indication. Une lecture trop rapide m’avait fait confondre ‘P.le d(i)t’  avec Phles (il y avait déjà un Phles FRAMERY dans une autre branche de ma généalogie). J’ai averti les généalogistes qui, sur Geneanet, faisaient figurer la même filiation.

En regardant les PARMANT, j’ai constaté que l’une des marraines des enfants du coupe Jean PARMANT x Jacqueline PARMAN, Jeanne MERLEN, résidait Arques et qu’une autre était Barbe MERLEN.  La recherche dans les relevés du Gros ne donnant rien, j’ai alors cherché dans la table des mariages de Ph. DERIEUX  (1600-1700 – publiée au GGRN) – Arques fait, en effet, partie de la banlieue de St-Omer. Il y avait effectivement le mariage le 18/11/1671 de Florent DOMAIN et de Barbe MERLEN, paroisse Saint-Denis.  Je cherche dans les AD en ligne sans trouver, les pages semblant manquantes. Vérification à la Bibliothèque de St-Omer : le registre ne comportait pas ces pages (pages oubliées lors de la reliure ou insérées dans un autre registre ?). (*)

En parallèle, à la bibliothèque de St-Omer, je poursuis une relecture du Gros des Notaires. Une rente de 1630 mentionnait un Guillaume DELERUE, couturier à Racquinghem. Or, je suis à la recherche des parents de Henry et de Marcq DELERUE, deux frères, laboureurs à Racquinghem. J’ai à nouveau regardé les DELERUE dans les relevés.  Il y a quelques actes relatifs aux DELERUE de Racquinghem ; mais, je n’ai rien trouvé de concluant. Dans les centièmes de 1569,  sur le registre de Racquinghem, figurent 5  DELERUE.  Il y a de fortes chances que l’un d’entre eux soit leur ancêtre.  Peut-être la poursuite du travail sur le Gros permettra de remonter.

Outre les DELERUE de Racquinghem, j’ai aussi des DELERUE  (ou DELARUE) à Merck-St-Liévin. Et, hier, je me suis aperçu que dans les relevés des années 1609 à 1613 que j’avais faits du Gros, il y avait deux actes  relatifs à un Franchois, laboureur à Merck. A la différence de Racquinghem, il n’y a pas beaucoup de DELERUE à Merck ou dans les communes avoisinantes, d’où l’hypothèse qu’il soit le père d’Antoine, mari de Martine BERTOUL.  Et, en continuant les recherches dans les relevés du Gros, j’ai pu retrouver la filiation de Franchois. Il était fils de Pierre et de Jehenne DE ZUNEQUIN.  Cette dernière pourrait être fille de Jacques  

http://gw.geneanet.org/chvx?lang=fr;pz=bernard;nz=chovaux;ocz=0;p=jacques;n=de+zunequin

A plusieurs reprises, j’ai employé le conditionnel.  Les données  ne sont, en effet, pas suffisantes pour démontrer toutes les filiations. 

(Sur Geneanet, j’ai découvert que certains présentaient, Isabeau BERTOULT, ma Sosa 1901, comme fille de Philippe et de Jenne DUFLOS. Evidemment, il n’y a aucun justificatif présenté. Jusqu’à présent, je n’ai même pas pu établir si Isabeau avait un lien avec les autres BERTOULT d’Ecques et si son mari descendait d’une famille d’Ecques.)

 

* La table de Ph. DERIEUX a été constituée à partir de diverses tables de la Bibliothèque de St-Omer.