Bernard CHOVAUX

Des données non exploitées

Vendredi, à la Bibiothèque de Saint-Omer,  j’ai  rencontré une personne avec laquelle j’avais correspondu au début de mes recherches. L’échange que j’ai eu m’a amené à revoir les données que j’avais sur un patronyme, MEQUERQUE,  pour lequel il ya quelques variations graphiques, dont MEKERKE (en Flandres, le QU est remplacé par le K...).

Jusqu’à présent, je n’avais pu  trouver le père de mon ancêtre, Jenne MEQUERQUE. Le contrat de mariage que j’avais trouvé dans les relevés de Philippe DERIEUX, indiquait qu’elle était veuve de François DELEHAYE  et sœur de Guillaume, Chrestien et Jenne.  Une de mes  hypothèses  était qu’elle pouvait être fille de Pierre, laboureur ; mais cette hypothèse ne me paraissait pas solide. En relisant les différents actes relatifs aux MEQUERQUE,  j’ai constaté que la filiation  de Guillaume pouvait être étable à partir de l’un d’entre eux : Guillaume et sa sœur Jenne étaient enfants d’Anthoine.  Malheureusement, le Guillaume qui assiste sa sœur lors de son contrat de mariage en 1621 ne signe ou n’appose pas sa marque sur cet acte. Je ne peux  donc considérer  cette filiation comme certaine, mais seulement plausible.

A  noter qu’à un moment, j’ai cru qu’il y avait une incohérence  si, suivant le contrat de mariage de 1621,  Robert FAYOLLE  était marié à  l’une des sœurs  MEQUERQUE. Or, Jenne MEQUEQUE, fille d’Antoine était mariée à Jehan PRUVOST (en 1620, elle en était veuve).  En relisant le contrat de mariage,  j’ai constaté qu’aucun lien n’apparaissait entre le beau-frère et la sœur de la contractante. Robert devait en fait être marié à une sœur du premier mari, Franchois DELEHAYE.

Je n’avais pas exploité toutes les données dont je disposais.  Si d’autres éléments sont nécessaires pour  s’assurer de la justesse de l’hypothèse, il est  certain qu’il y avait plusieurs générations de MEQUERQUE sur Racquinghem et Blaringhem.

 

Une fiche sur les MEQUERQUE est disponible sur mon site :

http://www.bchovaux.fr/Sources/62-MEKERKE.pdf

 

Recherches (suite)

Cette semaine, à la Bibliothèque de Saint-Omer, j’ai poursuivi ma relecture du Gros et ai découvert un acte dans lequel était mentionnée la veuve de Sébastien DUFLOS, de Merck-St-Liévin, Françoise JOLY qui s’était remariée à Martin PAIN.  Est-elle la mère ou la belle-mère de mon ancêtre Jenne DUFLOS ?  L’acte ne permet pas  de répondre à cette question.

La semaine dernière, je rappelais qu’il fallait être prudent en généalogie.  Aux AD du Pas-de-Calais, j’ai recherché le document dans lequel j’avais trouvé le père de Marie PISSON.  Le relevé de la dispense - non consultable actuellement - indiquait bien Pierre PISSON, père de Marie, femme de Jacques THIEULLIER, et de Grégoire.Et l'auteur de ce relevé m'a depuis confirmé cette donnée. Quel document  prendre en compte,  la dispense de 1679 ou l’acte notarié de 1602 ?  A priori, je considère  le document le plus ancien comme le plus fiable. Il faudrait toutefois trouver d’autres éléments pour infirmer ou confirmer  cette hypothèse.

Aux AD,  j’ai consulté à nouveau  un registre sur les curatelles  de Saint-Omer. Et, j’ai trouvé un acte qui m’avait échappé et concernant Jan DELEHAYE, le frère d’un autre de mes ancêtres François DELEHAYE.  Jan DELEHAYE avait aussi un neveu nommé François. J’ai à nouveau regardé les données que j’avais sur les DELEHAYE. Le problème est qu’il y  a beaucoup de DELEHAYE à Roquetoire et autour de Roquetoire (Heuringhem , Racquinghem,...).  Cet examen m’a mené à établir une fiche sur les DELEHAYE – DELAY de mon ascendance

http://www.bchovaux.fr/Sources/62-DELAY.pdf

(A noter : je n’ai pas retrouvé de note justifiant la filiation de Franchoise DELEHAYE, épouse de Pierre CARON, qui figurait dans ma base  Geneanet, d’où la correction apportée à mon arbre.)

Deux actes du Gros

Cette semaine, j’ai découvert, dans le Gros de Saint-Omer,  un acte intéressant, dont  vous trouverez un relevé sur mon site

http://www.bchovaux.fr/data/Gros/FLECHIN-HEGHES-28-06-1607.pdf

Cet acte concerne l’un de mes ancêtres, Jacques FLECHIN, de Heuringhem, dont je descends par deux branches distinctes. A partir des cueilloirs des chanoines du chapitre de Saint-Omer, j’avais pu établir que Jacques était marié à Marie DE HEGUES, fille de Noël et de Péronne DESGARDINS.  Dans la transaction 1607-6 du 28/06/1607, je retrouve ces données. En plus, il apparaît que les parents de Marie avaient des biens à Bilcques, Pihem, Quelmes et un droit sur un moulin à huile à Nordausques. Il me faut maintenant regarder le contrat  de mariage  QUENTOIS x DE HEGHES de  24/09/ 1603 (acte 63) et voir quels étaient les apports de Jacqueline (à noter que dans son relevé, Philippe DERIEUX a noté Jacquemine et non Jacqueline).

Dans une autre liasse,  les reconnaissances de 1606, il y avait un acte (n°52) concernant le couple Marand DELEPOUVE x Anseline CARON, de Dohem. Anseline  était sœur et héritière de Jenne CARON, qui, à son trépas, était veuve de Bauduin ALEXANDRE (dans les relevés de Philippe DERIEUX, figure le contrat de mariage Baudin ALEXANDRE x Jenne CARON – 1584 – acte 9).  J’étais déjà intervenu sur la filiation d’Anseline (cf. article du 28/01/2010)  Je viens  à nouveau de faire une recherche sur Geneanet sur le couple Jean CARON x Bauduine ALEXANDRE, donné comme parents d’Anseline : 44 résultats. Geneanet est un outil précieux pour les recherches. Il est dommage que certains dupliquent des données sans les vérifier (l’erreur apparaît aussi sur différents sites Internet et dans des revues de généalogie).

Les ALEXANDRE - suite

Dans ma généalogie, il y a plusieurs branches ALEXANDRE. Et, jusqu’à présent, je me demandais si , l'un de mes ancêtres, Franchois  ALEXANDRE d’Ecques n’était pas lié aux ALEXANDRE de Herbelles. Ce mardi, à la Bibliothèque de St-Omer, un acte a attiré mon attention.

Dans l’acte de reconnaissance n°11 de la liasse 1608   du Gros de St-Omer pour 1608, il apparaissait, en effet,   que des DE CLATRE étaient petits neveux  (ou petits-fils) de Franchois ALEXANDRE. La reconnaissance concernait  une rente sur des prés à Yzelinghem, paroisse d’Ecques. Cela m’a amené à faire une recherche dans les cueilloirs d’Ecques ces prés et à m’intéresser à quelques modos et notes figurant à côté des articles de Franchois ALEXANDRE dans  un cueilloir d’Ecques de 1598.  Effectivement des CLASTRE apparaissaient.  Un contrat de mariage relevé par Philippe DERIEUX, en date du 09/06/1584, acte n° 15 dans la liasse du Gros de St-Omer,  concerne Péronne ALEXANDRE, fils de Franchois, et assistée par son père et Jehan ALLEXANDRE, son oncle,  et Jacques DE CLATTRE, demeurant à Bourques, accompagné par Pierre DE MAMEZ et Jehan TAILLEUR.  Vu les patronymes, j’ai pensé que ce n’était pas  Bourques, mais Biencques qu’il fallait lire. Je disposais d’une copie du contrat : en première lecture, je vois aussi Bourques et non pas Biencques, Bienneques...  Mon interprétation est qu’il s’agit là d’une erreur d’écriture (le scribe avait eu quelques difficultés et avait raturé un premier nom de lieu avant d’écrire Bo...)  Quel était cet ALEXANDRE figurant dans l’acte de mariage ?  Dans le secteur, il y a plusieurs Jehan ALEXANDRE. L’étude des comptes du Camp Delecourt  (Archives hospitalières de St-Omer – AD 62)   montre  qu’il y avait sur cette période deux Jehan distincts : celui de Cléty et celui de Biencques, dit caron. Et Et, pour la reconstitution de la généalogie des ALEXANDRE, les comptes du Camp Delecourt  indiquent aussi les deux faits suivants :

• 1545 : Colin, Jehan et Guillemette ALEXANDRE, succèdent à Jehan ALEXANDRE
• 1553 : Jehan  ‘caron’, Marie, Raul (ou Roland)  ALEXANDRE succèdent à Jehan ALEXANDRE.

Compte-tenu que le mariage de 1584 concerne une personne de Biencques,  l’hypothèse que je retiens est que le Jehan cité dans l’acte de 1584 est Jehan ALEXANDRE, de Biencques, qui serait d’après l’analyse des comptes Delecourt le frère de Raul. Franchois serait aussi frère de Raul.

En regardant le cueilloir d’Ecques de 1598,  j’ai constaté que parmi les personnes succédant à Franchois  ALEXANDRE, il y avait Michèle OBERT. D’où l’hypothèse que Mariette ALEXANDRE était fille de Franchois.

(Je suppose que si je n’ai pas retenu plus tôt cette hypothèse, c’est parce que je m’étais focalisé sur des cueilloirs plus anciens...)

Dans les archives, il y a peut-être d’autres éléments qui peuvent renforcer les hypothèses ci-dessus ou les infirmer. Lorsque j’ai commencé la généalogie,  j’avais confondu le Jehan ALEXANDRE de Heuringhem avec le Jehan ALEXANDRE, receveur des Dames de Blendecques et marié à Jenne FERON (cf. l’étude de François HAUSSOULIEZ publié dans les Dossiers Généalogiques n° 23 du CHHP).  Et cette erreur se retrouve encore sur différents sites Internet   (il y a aussi d'autres erreurs  ou inventions, en particulier le prénom Pierre ajoué à celui de Roland pour Roland (ou Raul) ALEXANDRE).

Vous trouverez   sur Geneanet la mise à jour de mon arbre.