Bernard CHOVAUX

Plusieurs Jean BERTIN...

En généalogie, il est facile de se tromper. Je viens à nouveau de le constater.  L’erreur  a été de considérer que mon ancêtre, qui avait vécu et était décédée dans une paroisse,  était née dans cette paroisse.

Ce matin,  après avoir retrouvé la photographie d’un acte relatif à des CANLERS de Blessy, j’ai  voulu regarder voir si ces CANLERS figuraient  dans les relevés des BMS réalisés  par l’AGP.  Ce faisant, j’ai trouvé le mariage d’un de mes ancêtres, Martin  COCUD et Marie Jeanne BERTIN (mai 1669).  Il était précisé que Marie Jeanne était originaire d’Enguinegatte et non de Rincq où j’avais trouvé le baptême de Jeanne, fille de Jean et de Jeanne DUFOUR (25/04/1654). S’il s’agissait de cette Jeanne, elle  aurait eu 15 ans lors de son mariage, ce qui, à l’époque, était un peu tôt.

Les actes du Gros des notaires de Saint-Omer font apparaître la présence de  BERTIN à Enguinegatte et Rebecques,  deux paroisses proches l’une de l’autre. Si à Rebecques, les registres de BMS remontent au début du 17ème, ce n’est pas le cas pour Enguinegatte (1737).  D’où l’importance des actes notariés du Gros.  

Les relevés d’Yves LEMAIRE m’auront été très utiles. Lors de son  contrat de mariage avec  Marie Jenne  DU LIEGE (17/6/1699), Jean   COCUD est, en effet,  accompagné par Jean BERTIN, d’Enguinegatte. Dans un autre contrat de mariage (1/3/1694), Jean CLODORE est aussi assisté par Jean BERTIN, son oncle d’Enguinegatte. Parmi  ses apports, figure une somme provenant de  sa mère grande, Barbe BLAREL. 

Et, il y a plusieurs actes mentionnant le couple Jean BERTIN  x Barbe BLAREL. En particulier, une procuration du 5/3/1550 (acte établi à Aire) est donnée à  un procureur par Jean BERTIN, mari de Barbe BLARELLE, veuve de Jean  GREMEU (GRENIER !) tué par Jacques FLAMEN.

Les BMS de Rebecques montrent que ce Jean ne peut être confondu avec le Jean BERTIN, fils de Liévin et marié à Marie CARON, laboureur à Rebecques.

Dans les centièmes de 1569, il y a un nombre réduit de BERTIN, donr 2 à Witternesse; mais, quels registres sont manquants dont ceux d’Aire, Roquetoire et Rincq. Etablir des liens entre les différents BERTIN n’est donc pas évident...

Cueilloirs d'Ecques (suite)

Le travail sur les familles d’Ecques se poursuit.  Et, il me fait découvrir de nouvelles données sur mon ascendance.

La dernière trouvaille concerne les ARMARY (ou HERMARY).  Je n’avais pas établi de relation entre des données issues des cueilloirs de Cléty et celles des cueilloirs ou terriers d’Ecques, à savoir: Mariette HERMARY, femme de Noël FOREST, de Cléty, et Maroie ARMARY, mariée à Noël FORE.  Il s’agissait du même couple.

Après cette découverte, j’ai fait sur Internet  une recherche portant sur les ARMARY. Et je fus étonné de trouver un couple Jehan GOGIBUS et Marguerite ou Marguet ARMARY, parents de Gilles GOGIBUS, le beau-père de Martin ALEXANDRE, de Herbelles. J’étais un peu étonné et donc fait une nouvelle recherche. En consultant le rapport de Gilles GOGIBUS dans le cueilloir de 1568, j’ai constaté un ‘par avant Jehan et Marquet ARMARY’.  Et, j’avais fait figurer cette donnée dans le relevé du cueilloir que j’avais publié sur mon site (à  l’époque, au lieu de relever Marquet,  j’avais écrit Marguet).

Il s’agirait donc de l’interprétation erronée  de ce ‘par avant’. En principe, dans les documents de l’époque  pour  les couples, le nom de l’épouse est suivi, ou précédé, par un ‘sa femme’. Et dans les  cueilloirs d’Ecques antérieurs à 1568, il n’était pas fait mention d’un Jehan GOGIBUS, mais de deux frères Jennet (le diminutif de Jehan) et de Marcquet ARMARY

L’erreur  apparaît maintenant  sur plusieurs  sites Internet de généalogie, sans aucune source indiquée...

Suite du travail sur Ecques

Je poursuis le travail sur Ecques.  Il y a toujours à découvrir. Ainsi, en parcourant un registre, ai-je découvert que l’un de mes ancêtres, Thomas LEDOUX, était marié à une Jenne MAY.

Le terrier dont je parlais le 04/10/2111 est riche en informations. C’est l’assemblage de 9 cahiers, terminés chacun par un index. Il se peut qu’un ou plusieurs cahiers manquants à l’assemblage, le nombre d’articles étant inférieur à celui du terrier de 1632. Dans un certain nombre d’articles, il est indiqué la correspondance avec un registre plus ancien. J’ai constaté qu’i s’agissait d’un renvoi à au terrier de 1632. Dans quelques articles, le renvoi est sur un registre plus ancien. Un terrier de 1466 est même cité. Comme je dispose maintenant des photographies de différents terriers d’Ecques, j’ai pu retrouver la page citée. Un autre renvoi est sur le terrier de 1535. Et, j’ai trouvé un renvoi au terrier de Bersacques.  Je n’ai toutefois pas encore identifié de quel terrier il s’agissait.

Cette semaine, dans une liasse des registres de compte, j’ai trouvé un cahier dont le contenu n’était pas celui d’un compte.  Ce cahier était la partie manquante du terrier de 1552 et se termine par l’index de l’ensemble du terrier. La séparation et l’erreur de classement doivent être très anciennes.
Le travail en cours m’amène à vérifier certaines branches de mon ascendance et à remettre en question certaines hypothèses. Je viens, en particulier de revoir les PARMAN

http://www.bchovaux.fr/Sources/62-PARMAN.pdf

Sur Ecques, li est donc possible d’établir un historique des différentes parcelles, mais cela demande un énorme travail.

Données nouvelles sur Ecques

La semaine dernière, à la Bibliothèque de St-Omer, j’ai trouvé plusieurs liasses ou registres très intéressants dans les archives du chapitre concernant Ecques, qui était l’une des Seigneuries relevant des chanoines de St-Omer. Dans une liasse, il y avait plusieurs papiers relatifs à des procès ou des condamnations. L’’un des papiers, une copie d’un document du 15ème siècle,  portait sur la condamnation d’un couple d’Ecques qui aurait mis à mort leur enfant. Le père avait condamné à la pendaison et la mère à être enfouie vive. Pour certaines affaires,  les témoignages étaient rapportés. L’âge des témoins étaient rapporté, ce qui me permet  maintenant de mettre une année pour la naissance de plusieurs de mes ancêtres, dont  celle d’un des Anthoine MASSET.

Parmi les registres, il y en avait deux réunis sous la cote 2G2320, l’un était un terrier de 1619. Sur ce terrier, il y a des informations portées en marge, qui complètent celles des terriers de 1615 et 1632. J’ai ainsi trouvé plusieurs mentions  d’Adrienne MACHART, qui pourrait être la femme de Baudin DUCASTEL.  Il faut toutefois être prudent et comparer les articles de ce terrier à ceux de 1615 et 1632.Le second, plus volumineux,  apparaissait comporter  beaucoup de données.

Sur l’inventaire, il est présenté comme le terrier de la Seigneurie d’Ecques renouvelé par Me Bersacques.  Ce qui m’a d’abord intéressé, c’était qu’au lieu d’être la réunion de rapports de dénombrement, il s’agissait de la liste numérotée des  parcelles par canton. Pour chacun des cantons, il y avait un index des propriétaires.  J’ai cherché en vain la date d’établissement de ce terrier.   Pour moi, d’après plusieurs articles, il ne pouvait être de 1619 comme indiqué sur l’inventaire.  J’ai commencé un relevé  de ce terrier.  Plusieurs articles concernent Pierre POSTEL, à cause de Marie TOULOTTE, sa femme. Or ce Pierre POSTEL se remarie en 1691.  Le terrier doit avoir été écrit quelques années avant.