Bernard CHOVAUX

Esquelbecq

Ce dimanche, j’ai découvert Esquelbecq.

Il y a quelques jours, dans un des actes que je relevais, il y avait un nom de lieu qui m’avait posé problème. Cet acte, la reconnaissance 1612- 80, faisait mention de lettres en langue thioise passées en la baronnie d’Ekelsbecke. Je ne connaissais pas ce village situé près de Wormhout et d’Arnèke. J’avais pourtant chez moi un prospectus que j’avais eu dans un salon du livre ancien à Lille et qui indiquait qu’une fois par mois, il y avait dans ce village un marché aux livres.

Site internet : http://www.esquelbook.com/

Ce marché méritait le déplacement. Plusieurs livres m’intéressaient. Finalement, j’ai acheté deux livres sur le Lillérois. Ensuite, j’ai fait un petit tour du village, dans lequel, outre le château et l’église, il y avait une demi-douzaine de librairies ouvertes (à Saint-Omer, il n’y en a plus que deux).

Charlemagne...

Une question revient souvent en généalogie : la probabilité de descendre de Charlemagne. Sur le forum GenNPDC a de nouveau été abordé. Et, l’un des participants a cité la très intéressante page de Marcel FOURNET sur le sujet:

http://fournetmarcel.free.fr/charlemagne.htm

La  conclusion de Marcel FOURNET est que

"Il y a forcément en 2009 des descendants de Charlemagne, plutôt cantonnés dans l’Europe du Nord. On ne peut pas dire que 90% des gens l’ont comme ancêtre comme le disent certains généalogistes de renom; 90% c’est beaucoup trop."

A son avis, 10% serait beaucoup plus proche de la réalité.  

Je ne sais si je descend de Charlemagne. Mers recherches ne m'ont permis de  ne remonter qu’au début du 15ème siècle (je ne prends pas en considération une source qui me ferait remonter au-delà des croisades, mais qui ne me paraît pas suffisamment fiable). Je pense toutefois que la descendance de Charlemagne est beaucoup plus limitée que ce qui est jusqu'à présent avancé : dans les lignées nobles, il y a beaucoup de mariages consanguins.

Le calcul n’est pas évident. Il faudrait tenir compte des cas d’implexité : lorsque je compare les ascendances de mes grands-parents maternels, je constate qu’ils avaient au moins une douzaine de liens en remontant au-delà du 7ème degré (sur Geneanet, il y a une fonction très intéressante pour le calcul de parenté). La grande majorité de leurs ancêtres connus vivaient dans une aire géographique circonscrite autour de Saint-Omer (seules exceptions : les parents d’un garçon meunier venant de Poperinghe et un lieutenant de cavalerie, dont je n’ai pas trouvé l’origine). Sur une autre branche de ma famille, centrée autour d’Ercuis et le pays de Thelle, en Picardie,  j’ai aussi trouvé  quelques dispenses de consanguinité.

Et privilégier certains ancêtres par rapport à d’autres, c’est aussi ignorer la diversité dont nous sommes issus.  Dans nos généalogies, il y a des branches qui ne peuvent être remontées du fait que les registres paroissiaux ont été détruits ou sont lacunaires et que des ancêtres sans biens ou terre n’avaient pas établis des contrats de mariage.

Gros de Saint-Omer - 1612

Ci-dessous le lien au relevé de la première des liasses de l'année 1612:

http://bchovaux.fr/data/Gros/1612_1.pdf

 

 

 

Les CADART

Avec les intempéries, je vais un peu plus souvent à la bibliothèque de Saint-Omer. Et, hier, j’ai découvert une pièce intéressante, l’acte de  transport n° 39  en date du 27/06/1612, concernant les CADADRT d’Arques.  Cet acte indique  que Robert CADART, le mari de Jenne GHEUZERE, est fils d’Estienne. Cet Estienne devait être le mari de Catherine THIBAULT, qui se remarie en 1597 avec Jehan BRUSSET, bailli de Mesnil Boutry (relevé de Philippe DERIEUX).

Cette semaine, une question m'avait été posée sur les CADART.  Elle concernait des CADART originaires d'Aire que je ne peux relier à ceux de Pihem ou d'Arques. Trouver une souche commune aux différentes branches CADART me paraît illusoire.  Hors celles du bailIage  et du chapitre de Saint-Omer, il ne reste plus beaucoup d'archives.

 

Erratum : un correspondant vient aussi de me signaler une erreur dans le relevé de 1611. J’avais, en effet, lu STERIN au lieu de STEEN. D’où une nouvelle édition de ce relevé :

http://bchovaux.fr/data/Gros/1611_2a.pdf