Bernard CHOVAUX

Archives généalogiques

Parmi les actes trouvés vendredi dernier à la Bibliothèque de Saint-Omer (voir article précédent), il y en avait un  dans lequel il était fait mention de différentes archives dont des cueilloirs et des arbres généalogiques. Ci-dessous un extrait de cet acte.

 

Inventaire du 16/05/1786  (acte n°16)

L’an 1786, le 16ème jour du mois de mai, 6 heures du matin, à la requête de Dame Béatrice SAGOT, veuve douairière de Jérome de BERSACQUES, vivant écuier seigneur de Sainte-Croix, Floyecq et Vaudringhem en partie, demeurant n sa maison de campagne au village de Lumbre, stipulante tant en son nom qu’en sa qualité de mère et tutrice légitime d’Antoine Henry de BERSACQUES, son fils mineur, qu’elle a retenu de son dit mariage, aussi à la requête, présence et intervention de Thomas Alexis DAUSQUE, écuier, demeurant au village de Nielles-lez-Boulonnais, cousin issu de germain, subrogé tuteur du dit Sieur de BERSACQUES, mineur, élu par justice sur l’avis des parents et aussi de ce dernier par jugement rendu dans le bailliage de Saint-Omer le jour d’hier qui homologue l’avis des susdits parents et denier.

Nous, Notaires Royaux d’Artois, résidens en la ville de Saint-Omer, soussignés, sommes transportés en la maison où est décédé le dit sieur de BERSACQUES

(…)

31e trois mémoires généalogiques, le premier des DAUSQUES, et les deux autres de la famille des BESRSACQUES
cotté ensemble   jj

35° deux arbres généalogiques en parchemin servans pour la famille de BERSACQUES
Cotté  kk

(…)               

 

Les archives mentionnées dans cet acte ont-elles été conservées? Certaines familles nobles ont, en effet, gardé les vieux papiers de leurs familles. En ce qui me concerne, je suis beaucoup plus intéressé par les cueilloirs que les arbres généalogiques. Il y a, en effet, plus de chances que je trouve des informations sur mes ancêtres que dans les arbres des familles nobles.

 

(Sur les rattachements aux familles nobles, il faut être très prudent. Dernièrement, j'ai encore vu une erreur sur Geneanet avec un rattachement de la branche de de FLECHIN de mon arbre à un seigneur de  FLECHIN. Or, à partir des archives dans lesquelles sont mentionnés les de FLECHIN d' Heuringhem - les plus anciennes que j'ai pu consulter étant du 16ème siècle -  rien ne permet d'établir un lien entre la lignée de laboureurs de Heuringhhem et la famille noble de de FLECHIN, si ce n'est éventuellement celui du lieu - même origine géographique au 13 ou 14ème siècle.)

1786 - Une américaine emprisonnée à St-Omer

Vendredi dernier, à la Bibliothèque de Saint-Omer, en poursuivant mes recherches dans les actes du Gros de Saint-Omer (années 1787 & 1786), j'ai trouvé deux actes très intéressants concernant mes ancêtres directs. Il s'agissait de partages après le décès de deux d'entre eux.  Ces actes n'étaient pas dans ls liasses intitulées "Partages", mais "Liquidations".  D'autres actes ont attiré mon attention, dont celui retranscrit ci-dessous:

Par devant les notaires royaux d'Artois soussignés,  est comparé Dame Marie SOMERVILLE, veuve du colonel MERCER, lieutenant gouverneur de la Caroline Sud, enter les deux guichets de la prison de cette ville, où elle est détenue; laquelle a dit que voulant  dissiper entièrement les mauvais soupçons que des personnes mal intentionnées ont répandu contre elle dans le public, après attenté contre toutes les lois à sa liberté, elle avoit pris la résolution de satisfaire avant toutes choses les créanciers qui ne lui ont fait aucune peine et dont la plupart n'ont aucun titre à sa charge. C'est pourquoi elle auroit fait appeller les dits créanciers par devant nous a l'effet d'exécuter sa dite résolution, et à signe le 08/06/1786 - signature de Mary SOMERVILLE MERCER 

J'ai procédé à une recherche sur Internet. J'ai d'abord trouvé une Marie SOMERVILLE mathématicienne du début du 19ème siècle. Comme elle est née le 26/12/1780, il ne pouvait s'agir de celle qui était emprisonnée à Saint-Omer en 1786. J'ai donc pousuivi mes recherches sur Google et ai trouvé une seconde Marie SOMERVILLE.

Avant la révolution, Maximilien ROBESPIERRE, avocat en Artois, l'avait défendue alors qu'elle  était poursuivie pour dettes par différents marchands de Saint-Omer. Et, sur différents sites Internet, il est fait mention de la réplique qu'il a écrite pour la faire libérer.

1786 - Une américaine emprisonnée à St-Omer

Vendredi dernier, à la Bibliothèque de Saint-Omer, en poursuivant mes recherches dans les actes du Gros de Saint-Omer (années 1787 & 1786), j'ai trouvé deux actes très intéressants concernant mes ancêtres directs. Il s'agissait de partages après le décès de deux d'entre eux.  Ces actes n'étaient pas dans ls liasses intitulées "Partages", mais "Liquidations".  D'autres actes ont attiré mon attention, dont celui retranscrit ci-dessous:

Par devant les notaires royaux d'Artois soussignés,  est comparé Dame Marie SOMERVILLE, veuve du colonel MERCER, lieutenant gouverneur de la Caroline Sud, enter les deux guichets de la prison de cette ville, où elle est détenue; laquelle a dit que voulant  dissiper entièrement les mauvais soupçons que des personnes mal intentionnées ont répandu contre elle dans le public, après attenté contre toutes les lois à sa liberté, elle avoit pris la résolution de satisfaire avant toutes choses les créanciers qui ne lui ont fait aucune peine et dont la plupart n'ont aucun titre à sa charge. C'est pourquoi elle auroit fait appeller les dits créanciers par devant nous a l'effet d'exécuter sa dite résolution, et à signe le 08/06/1786 - signature de Mary SOMERVILLE MERCER 

J'ai procédé à une recherche sur Internet. J'ai d'abord trouvé une Marie SOMERVILLE mathématicienne du début du 19ème siècle. Comme elle est née le 26/12/1780, il ne pouvait s'agir de celle qui était emprisonnée à Saint-Omer en 1786. J'ai donc pousuivi mes recherches sur Google et ai trouvé une seconde Marie SOMERVILLE.

Avant la révolution, Maximilien ROBESPIERRE, avocat en Artois, l'avait défendue alors qu'elle  était poursuivie pour dettes par différents marchands de Saint-Omer. Et, sur différents sites Internet, il est fait mention de la réplique qu'il a écrite pour la faire libérer.

La nativité - Saint-Omer - 1787 - Sans commentaire

Trouvé cette semaine à la Bibliothèque, dans le Gros des Notaires, l’acte suivant:

Par devant les notaires royaux d’Artois soussignés sont comparus Jacques BERNARD maraicher demeurant au faubourg de Lyzel, d’une part, et Marguerite LOISEL, fille majeure de droit, demeurant au même lieu, d’autre part,

Lesquels pour éviter les frais du procès apparent à naître entre eux sur le fait de savoir si le premier comparant est le père de l’enfant  dont la seconde comparante se dit enceinte et que, dans le cas que cet enfant provienne des œuvres du dit premier comparant, quelle serait l’indemnité qu’il devrait lui payer pour sa défloration et frais de couche, de l’avis de leurs conseils et avis sont convenus par forme et transaction de ce qui suit.

Le premier comparant promet et s’engage de payer à la seconde aussitôt qu’elle sera accouchée une somme de 150 livres à titre de dommages et intérêts.

Le premier comparant s’engage encore de payer à la seconde 9 livres par mois à titre de pension alimentaire jusqu’à ce qu’elle soit accouchée et guérie de sa couche et ce de mois en mois sur sa quittance ou celle de la personne qui lui fournira sa pension.

En outre, le dit premier comparant paiera les frais de la couche, ceux résultant des linges pour envelopper l’enfant duquel il se chargera aussitôt qu’il sera né et baptisé et il sera libre de le placer dans tel hôpital qu’il trouvera convenir pour y être élevé dans la religion catholique, apostolique et romaine, et sans être obligé de justifier à la seconde comparante de l’endroit où sera placé le dit enfant.

Au moyen de quoi, la dite seconde comparant ne pourra répéter à la charge du dit premier comparant aucune chose quelconque et pour telle cause qui se puisse être promettant obligeante.

Lecture faite, les dits comparants ont déclaré ne savoir écrire ni signer de ce interpellés par les dits notaires.

Fait et passé à St-Omer le 10/06/1787.

(Transaction 1787-53)