Bernard CHOVAUX

Le registre égaré de Crèvecœur-le Grand

Je viens de compléter ma base Geneanet par des données trouvées dans les BMS de Crèvecœur-le-Grand, qui avaient été inventoriés comme étant de Crèvecœur-le-Petit. Il y avait toutefois mélangé aux feuillets de Crèvecœur-le Grand un feuillet de Crèvecœur-le-Peit (pages 168-169 – année 1675 – le prêtre signant les actes  a pour nom DE SAINT-OMER...).

Sauf quelques exceptions, les actes de mariage ne sont pas filiatifs et il y a beaucoup d’homonymes.  Il est donc difficile de reconstituer  les filiations et il faut donc recourir à  des hypothèses. Dans certains cas,  à partir des  témoins et des liens de parenté figurant dans des actes de mariage du registre du 18ème, plus détaillés que ceux du 17ème siècle,  ou des âges figurant sur les actes de sépultures,  l’hypothèse devient plus probable. Et, sur certains actes, il y  a des surnoms pour différentier  des familles. Un acte m’a aussi posé problème : il se pourrait que le prêtre ais écrit le patronyme du père au lieu de celui de la mère.

L’une des dispenses relevées aux Archives Départementales de l’Oise m’a aussi aidé.  Il faudrait maintenant que je recherche de nouvelles dispenses ou des actes notariés pour étayer ou invalider les hypothèses.

Une erreur des Archives

Cette semaine, une alerte Geneanet m’a donné des éléments nouveaux sur l’une de mes branches  picardes. Elle m’a aussi permis de trouver une belle erreur.

J’ai tout d’abord découvert l’acte de mariage du couple Jean-Garbet et de Jeanne GARBET, puis  un acte de baptême d’un acte de baptême d’un Jean DELANNOY à Blicourt. J’ai vérifié les données sur le site Internet des Archives Départementales de l'Oise.  Les deux actes figuraient. Toutefois, un point m’étonnait : le mariage avait eu lieu à Crèvecœur- le-Petit, alors que les deux conjoints avaient eu des enfants et étaient décédés à Crèvecœur-le-Grand (les deux Crèvecœur sont éloignés d’une quarantaine de kilomètres et  Crèvecœur-le-Grand et Blicourt sont limitrophes). Quelle était la relation entre les deux Crèvecœur ? le même seigneur ?

Ma recherche sur Internet fut infructueuse. J’étais toutefois étonné par la présence des mêmes patronymes dans les deux paroisses, en particulier celui de GARBET, qui, sont si nombreux à Crèvecœur-le-Grand  qu’un surnom est nécessaire pour distinguer les différentes familles. Je me lançais dans une recherche sur les GARBET.

Quelle a été ma surprise de retrouver sur  le registre le plus ancien de Crèvecœur-le-Grand , présent sur le site des AD, un acte similaire à un acte de Crèvecœur- le-Petit et relatif au baptême de Jean DELANNOY en 1695 : même parents, mêmes parrain et marraine, même date...

J’ai alors de nouveau regardé le registre de Crèvecœur- le-Petit, pour  rechercher le nom de la paroisse : il s’agissait de Crèvecœur-les-Lihu, l’ancien nom de Crèvecœur- le-Grand. Et, dans le registre, j’ai déjà trouvé plusieurs actes  relatifs à mes ancêtres.

L’erreur est ancienne. Sinon, j’aurai consulté le microfilm aux Archives Départementales de l’Oise. Dommage que je n’ai pas fait la même erreur qu’aux Archives Départementales du Pas-de-Calais entre Pihem et Pihen (les patronymes sur lesquels je travaillais étaient présents dans les deux paroisses).

En généalogie, une recherche n'est jamais terminée...

Dispenses de l'Oise

J’ai entrepris de regarder les liasses de dispenses de mariage conservées aux Archives Départementales de l’Oise, ce qui m’a permis de trouver  quelques ancêtres supplémentaires qui n’apparaissaient pas dans les registres BMS.  Cette semaine, je viens de passer en revue celles que j’avais  photographiées et  de  relever les généalogies présentées dans ces dispenses :

http://www.bchovaux.fr/data/Dispenses-Oise.pdf

Il faut toutefois être prudent : les généalogies sont constituées à partir des informations de témoins qui ne sont pas toujours. Dans un des dossiers consultés, qui  ne contient pas une dispense, mais une lettre d’information adressée à l’évêque par le curé de la paroisse qui devait célébrer le mariage, des parents déclarent que les informations fournies dans une précédente demande  dispense étaient erronées et que le frère et la sœur du couple ayant obtenu la dispense pouvaient se marier sans dispense... J’ai aussi trouvé plusieurs dispenses où  l’une de mes ancêtres est tantôt sœur ou tantôt fille d’un autre de mes ancêtres. A moins d’une relation incestueuse ( et à l’époque, elle ne devait pas être de notoriété publique),  il y a probablement une erreur.

Ce travail m’a amené à faire de nouvelles recherches sur les BMS en ligne des AD de l’Oise et à découvrir de nouveaux ancêtres ( Geneanet m’aura été une fois encore pour retrouver dans ces BMS certains actes).

Cette semaine, j’ai encore trouvé dans une l’ascendance publiée sur un forum d’Internet une erreur, elle concernait la filiation de Madeleine CADART, de Pihem  (voir  http://bchovaux.fr/Erreurs-Net.pdf )

Recherches à partir de Geneanet

Geneanet est un outil précieux, non seulement comme logiciel de généalogie avec Geneweb , mais aussi la recherche.  Même s’il faut être très prudent, il est possible de trouver  de nouveaux ancêtres. J’ai ainsi dernièrement fait quelques recherches  sur les branches flamandes de mon arbre. Et, j’ai découverts des éléments sur les DE VICQ.  J’avais pu remonter  aux parents de Pierre Joseph FAGOT,  qui  s’était  marié en 1750 à Heuringhem. L’acte de mariage était difficile à lire, le contrat de mariage donnait le nom de la mère, LEVEQUE. L’acte de décès trouvé dans les registres de Dohem a orienté mes recherches  vers Poperinge, en Belgique. Et en consultant les actes de cette commune, j’ai découvert qu’elle était originaire de Merris, paroisse dont les registres les plus anciens sont de 1737.

Et, sur un site de Geneanet, il y avait son décès en 1775 à Bailleul (59). Et, il était indiqué qu’elle était fille d’Antoine. Avec les AD en ligne, j’ai pu de suite consulter l’acte de sépulture : l’acte était très détaillé : il mentionnait qu’elle était veuve de Jean-Baptiste FAGO, originaire de Merris et  fille d’Antoine. Il me reste maintenant à trouver le décès de son mari.

J’ai aussi trouvé quelques éléments sur mes branches picardes, par le biais des alertes établies automatiquement par Geneanet sur mon arbre. Là, je fus un peu étonné, il s’agissait d’une donnée que j’avais dans ma base de Picquigny, mais dont je n’avais tenu  compte  sur mon arbre. Elle concernait la naissance de Jacques BIENDINE. Il se peut qu’ayant trois  branches BIENDINE dans mon ascendance, je me sois focalisé sur les deux autres  sur lesquelles je suis resté bloqué.

Toutefois, il se pourrait qu’il y ait  deux, ou plus, Jacques BIENDINE. Les données  issues des registres paroissiaux ne sont pas suffisantes pour établir les liens filiatifs. En poursuivant mes recherches sur les BMS en ligne de la Somme, j’ai trouvé quelques informations complémentaires qui n’apparaissent pas sur Geneanet. Elles  proviennent d’une partie des registres que je n’ai pas encore relevée du fait des difficultés de lecture  (1598-1650). Les données  sont à conforter par d’autres archives (actes notariés, cueilloirs...) ; mais il n’est pas certain qu’il soit possible  de trouver des éléments de  preuve sur les filiations supposées.

J’ai eu aussi un échange avec le propriétaire d’une base Geneanet  à propos d’une filliation qui ne me paraît pas évidente.

Les alertes Geneanet  présentent aussi de nombreuses données erronées...